Дело инициировано административным иском К., который просил признать незаконными: бездействие старшего судебного пристава Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, судебного пристава-исполнителя, выразившееся в части не осуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Просил обязать ответчиков произвести необходимые действия в рамках исполнения действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству о взыскании с должника задолженности по исполнительному документу.

       Административное дело рассмотрено с участием представителя административных ответчиков, не признавшего заявленные требования в полном объеме, в отсутствие административного истца К. (взыскателя) и заинтересованного лица О. (должника).

       В судебном заседании  установлено, что 29.01.2020 судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании предъявленной взыскателем исполнительной надписи от 11.11.2019 возбуждено исполнительное производство о взыскании с О. в пользу взыскателя кредитной задолженности. С целью своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и заработную плату. Кроме того, на исполнении в структурном подразделении находится другое исполнительное производство в отношении О. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по которому также производятся исполнительные действия в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и по которому исполнение требований исполнительного документа о взыскании алиментов в полном объеме производится в первую очередь, а взыскание кредитной задолженности производится в четвертую очередь (ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также в связи с установлением максимального процента удержания — 50% от дохода должника (ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»), пока не будут удовлетворены в полном объеме требования исполнительного документа о взыскании алиментов, не представляется возможным взыскать кредитную задолженность из дохода должника.

       Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

       Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

 Решение суда не вступило в законную силу.

 Помощник судьи Игнатьева О.Н.