Н.- участковый уполномоченный ОУУПиПДН Отд. МВД России по Мантуровскому району Курской области, приказом начальника УМВД России по Курской области от 30 мая 2025 года  уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) за то, что 16 мая 2025 года,  управляя находящимся в его пользовании автомобилем Ситроен, допустил его съезд в  кювет и опрокидывание.        При проведении проверки по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором группы дорожно-патрульной службы  Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отд. МВД России по Мантуровскому району Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  при наличии  достаточных  оснований  полагать, что  Н. находится в состоянии опьянения. От медицинского освидетельствования  на состояние опьянения Н. отказался. При этом по результатам проведенного химико-токсикологического исследования в его   крови   установлено наличие этанола.  Н., давая  объяснение, сообщил, что в выходной день, 15 мая 2025 года,  он употреблял алкогольный напиток. 16 мая 2025 года  алкоголь не употреблял, управление  автомобилем в состоянии опьянения отрицал.

        По мнению Н., увольнение со службы является незаконным, так как ответчиком нарушен порядок и процедура проведения в отношении него служебной проверки и увольнения со службы, не доказана  вина в совершении проступка,  порочащего честь сотрудника органов внутренних дел,  нарушено право на ознакомление с материалами проверки, не выяснены причины совершения проступка. Просил  суд   восстановить   его на службе в органах внутренних дел в прежней должности или в должности, равной по должностному окладу и предельному специальному званию.            

          Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку основания  для увольнения истца по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ  имелись, учитывая, что нашел свое подтверждение факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел  и   соблюдение процедуры  увольнения.    Суд  учел    также  тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение  Н.  и  его  отношение  к службе.

          Решение суда вступило в законную силу.

Помощник судьи  Нечепаева Е.В.