Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей с Банка в пользу С. взысканы денежные средства в размере 104358,47 рублей, в связи с отсутствием уведомления клиента об уменьшении процентной ставки в одностороннем порядке.

      Оспаривая вышеназванное решение, Банк сослался на то обстоятельство, что 25.07.2017 между Банком и С. заключен договор комплексного банковского обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц. Подписав заявление на КБО, С. присоединилась к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банка, Правилам совершения операций по счетам физических лиц, подтвердила свое согласие со всеми условиями предоставляемых Банком услуг физическим лицам, в том числе в части, касающейся одностороннего изменения условий договора в части снижения процентов по вкладам. Просил отменить решение финансового уполномоченного, как постановленное с нарушением требованиям закона.

      Суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счете, Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку  изменение договора банковского обслуживания физических лиц должно быть совершено в форме, позволяющей установить согласие потребителя на обслуживание на новых условиях.

 Решение суда не вступило в законную силу.

 Помощник судьи Игнатьева О.Н.