АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении  расходов по уплате государственной пошлины.

Суд установил, что после смерти должника наследство принял его сын Д. и привлек его к участию в деле в качестве ответчика. Принятое  наследственное имущество, состояло из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью, значительно превышающей размер задолженности по кредитному договору. Ответчик Д. заявил о пропуске Банком срока исковой давности.

Судом  установлено, что срок погашения основного долга и уплаты процентов, установленный графиком к кредитному договору, истёк 4 октября 2015 г.

28 мая 2015 г. Банк выставил заключительный счёт-выписку должнику умершему 21.04.2025 г., требуя погасить всю задолженность по кредитному договору, включая основной долг, причитающиеся проценты и неустойку за пропуск платежей в срок до 11 июля 2015 г., однако исполнение по договору не получил.

При таких  обстоятельствах  суд  признал,  что истцом пропущен срок исковой давности как по каждому из платежей, установленных графиком, так и применительно к дате 12.11.2015 г., на которую произведён расчёт.

При этом начиная с 11 мая 2015 г., когда не поступил очередной платёж по кредитному договору, Банку стал очевиден факт неисполнения заёмщиком (независимо от причин) и наследниками обязательств по кредитному договору.

Пропуск срока исковой давности влечёт за собой как отказ в удовлетворении требований по основному обязательству (основной долг и проценты), так и в удовлетворении требований о взыскании штрафов и комиссий.

Банк, достоверно зная о неисполнении другой стороной условий кредитного договора, не предпринимал должных и действенных по характеру мер к защите собственных интересов, в том числе посредством судебной защиты.

Судом отказано  АО «Русский Стандарт» в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

Помощник судьи Агафонова И.В.