23.04.2025  около 10 час. Ч., находясь на автостоянке  в г. Губкин, увидел знакомого З.

Считая З. виновником прошедшей между ними словесной ссоры, у Ч. сформировался умысел на вымогательство 20 000 рублей у З. под угрозой и с применением насилия к последнему. Он, подойдя к З., в грубой форме угрожал ему насилием, затем умышленно нанес З. один удар ладонью в область лица, в результате которого последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения. Под угрозой продолжения насилия Ч. потребовал передать ему 20 000 рублей. З, опасаясь за жизнь и здоровье, согласился передать Ч. незаконно требуемые последним деньги. Ч. сообщил дату, место и время передачи денег. 24.04.2025 около 14.20 час. состоялась встреча для передачи денег. Ч. потребовал  З. перевести денежные средства на его банковскую карту, и в этот момент был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Ч. вину по предъявленному обвинению не признал. Пояснил, что ударил потерпевшего в ответ на оскорбление, а не для вымогательства. Денег  не требовал. Деньги З. предлагал ему сам в качестве компенсации за примирение. Он предложил перевести деньги на банковскую карту, чтобы прекратить попытки потерпевшего передать ему деньги наличными.

Приговором суда Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ч. был взят под стражу в зале суда.

Защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, признала выводы суда первой инстанции о виновности Ч. в совершении преступления правильными, но сочла несправедливым назначение реального срока лишения свободы, в связи с чем приговор изменила,  назначенное Ч. наказание в виде лишения свободы определила считать условным,  с испытательным сроком на 1 год и возложением на осужденного определенных обязанностей.

При  назначении условного осуждения Ч., судебная коллегия учла совокупность обстоятельств дела, в том числе положительные характеристики личности осужденного, отсутствие судимостей в прошлом, наличие малолетнего ребенка, а также то, что конфликт был инициирован поведением потерпевшего, демонстрировавшего пневматический пистолет.  Ч. был освобожден из-под стражи в зале суда апелляционной инстанции.