Трагическое ДТП произошло 31.10.2023 на трассе Короча-Губкин. За рулем автобуса находился водитель Б., который не имел права управления данным транспортным средством,  нарушил ПДД,  допустил столкновение с автомобилем  КАМАЗ. В результате аварии погибли два работника ЗАО «СК К», еще пятеро пассажиров автобуса получили травмы различной степени тяжести.

Обстоятельства ДТП подтверждены вступившим в законную силу приговором Корочанского районного суда в отношении Б., который приговорен к 11 годам колонии-поселения за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух  лиц.

Поскольку погибшие и пострадавшие были сотрудниками предприятия ЗАО «СК К», ДТП признано несчастным случаем на производстве. ОСФР выплатило родственникам погибших ежемесячные пособия и компенсации пострадавшим на общую сумму более 6,7 миллиона рублей.  Фонд, действуя в порядке регресса, обратился в суд с иском о взыскании этих денежных  средств  с собственника транспортного средства -  владельца источника повышенной опасности  А.

Ответчик А. с требованиями не согласился, заявил, что фактически организовывал перевозки не он, а индивидуальный предприниматель Р., который арендовал автобус и нанимал водителей. Он считал, что именно Р. должен отвечать перед фондом.

Третье лицо Р. и его представитель  возражали против возложения  на  них  ответственности, подчеркивая, что именно А. является собственником и законным владельцем источника повышенной опасности, работодателем водителя и несет ответственность перед ОСФР.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ответчик А., передавая автобус в пользование третьему лицу без надлежащего документального оформления, должен был предвидеть негативные последствия. Факт отсутствия договора аренды не освобождает собственника от ответственности по ст. 1079 ГК РФ. Ущерб, причиненный собственником автобуса А., является основанием для регрессного требования ОСФР.

Учитывая, что авария произошла по неосторожности, а в ее причинах фигурируют не только нарушения ПДД водителем, но и недостатки в организации охраны труда со стороны работодателя ЗАО «СК К»,  учитывая  также имущественное положение ответчика, суд принял решение снизить размер взыскания, и обязал  А. выплатить ОСФР по Белгородской области 5 000 000 рублей.

Решение суда было обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы судом апелляционной инстанции оставлены без удовлетворения, решение суда без изменения.