На основании вступившего в законную  силу приговора Губкинского городского суда от 29.07.2025 С. был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство)  на срок 6 лет 5 месяцев  лишения свободы в колонии строгого режима. Преступление было совершено 22.05.2025 в  г.Губкине. В ходе конфликта,  находясь в состоянии опьянения, вызванного  употреблением алкоголя,  С.  нанес бывшей супруге ножевое ранение в область живота и множественные удары  руками по голове, причинив легкий вред здоровью. Потерпевшая смогла отобрать орудие преступления, вызвать полицию, что помешало довести преступный  умысел до конца.

С1. обратилась в суд с иском, обосновав требования тем, что  действиями С.   был причинен вред её здоровью, повлекший временную утрату трудоспособности, необходимость прохождения дорогостоящего лечения, а также причинены нравственные и физические страдания.   С. просила взыскать 351 177 рублей на лечение, 700 000 рублей  в  счет  компенсации  морального вреда, а также расходы на   услуги представителя  и госпошлину.

В ходе судебного процесса ответчик С. признал требования в части расходов на лечение (за исключением имплантации зубов), госпошлины и услуг представителя, заявленную сумму морального вреда   считал  чрезмерно завышенной.

Помощник прокурора поддержал иск, отметив необходимость учета принципов разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Допрошенный в суде специалист-стоматолог пояснил, что удары по голове и челюсти привели к разрушению корней нижних зубов, что сделало их сохранение невозможным. Имплантация была признана единственным способом восстановления качества жизни С1.

Суд, приняв к рассмотрению доводы сторон и правовую позицию прокуратуры, оценив все обстоятельства дела,  удовлетворил требование о возмещении расходов на лечение в заявленном размере, в  том  числе  в  части необходимости имплантации зубов. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая тяжесть преступления (покушение на убийство), повлекшего серьезные физические и нравственные страдания  для истицы С1., суд определил размер компенсации морального вреда   200 000 рублей. Также в пользу истицы были взысканы 20000 рублей за услуги представителя и сумма оплаченной государственной пошлины. Суд отметил, что данные расходы являются разумными и необходимыми для защиты прав истицы.

 Апелляционная инстанция, рассмотрев апелляционную жалобу С. на решение Губкинского городского суда, оставила его без изменения.