27 апреля 2026 г. в 01-м часу на ул. Севастопольская г. Губкин сотрудники ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» остановили автомобиль «Х», за рулем которого находился Р. С признаками алкогольного опьянения. После отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, инспектор К. начал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пытаясь избежать административной ответственности, Р. передал инспектору К. денежные средства в размере 100 000 рублей, положив их на панель возле рычага КПП служебного автомобиля в качестве взятки за незаконное бездействие – не составление протокола об административном правонарушении. Инспектор К. отказался принять незаконное денежное вознаграждение. Он предупредил водителя об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, предложил ему выйти из служебного автомобиля и вызнал следственно-оперативную группу. Факт передачи денег был зафиксирован видеорегистратором патрульного автомобиля. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции изъяли переданные денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд установил, что Р. совершил преступление с прямым умыслом. Подсудимый осознавал, что инспектор ДПС К. является должностным лицом органа внутренних дел, находится при исполнении своих обязанностей. Понимая незаконность своих требований, подсудимый лично передал денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия. Учитывая, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, действия Р. судом квалифицированы как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Назначая наказание подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе положительные характеристики личности подсудимого, признание им вины, отсутствие судимостей и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи .

Приговором суда Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. С учетом смягчения наказания в связи с задержанием и содержанием под стражей (ч.5 ст. 72 УК РФ) ему назначено наказание в виде штрафа в размере 190 000 рублей с удержанием в доход государства.

Суд конфисковал изъятые 100 000 рублей, обратив их в собственность государства в порядке ст. 104.1 УК РФ.