Гражданин К. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Губкинского городского округа Белгородской области.

В начале ноября 2024 года К. была выдана справка взамен военного билета от октября 2024, из которой он узнал, что в ноябре 2023 Призывной комиссией Губкинского городского округа Белгородской области было принято решение о зачислении его в запас, как лица не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, с определением категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

К. считая, что вышеуказанное решение нарушает его права, в частности, предусмотренные частью 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной гражданской службе» от 27.07.2004 № 79-ФЗ, просил  признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Губкинского городского округа о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и возложить обязанность на призывную комиссию Губкинского городского округа принять решение о зачислении его в запас ВС РФ как не подлежащего призыву на военную службу по состоянию здоровья и по достижению возраста 27 лет, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23, абзац 4,6 пункта 1 статьи 52 закона «О воинской обязанности и военной службе».

Рассматривая заявленные требования, суд исходил из того, что на момент достижения административным истцом 27 летнего возраста (возраста зачисления в запас) у К. не была установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, поскольку административным истцом в период с апреля 2021 по октябрь 2023 года не предоставлялись в Призывную комиссию документы, подтверждающие наличие у него имеющегося  заболевания, являющегося основанием для определения категории годности - «В», в связи с чем,   требования к порядку принятия оспариваемого решения призывной комиссией соблюдены, оспариваемое решение принято призывной комиссией в надлежащем составе, будучи наделенной полномочиями к принятию в соответствии с законом.

По окончании отсрочки административный истец  знал о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого в полном объеме длительное время уклонялся, не проходил дополнительное обследование, не предоставлял дополнительные анализы призывной комиссии, не являлся по повесткам  на  мероприятия, связанные с призывом на военную службу, что свидетельствует об умышленном воспрепятствовании проведению в отношении него таких мероприятий.

Отказывая в удовлетворении требований суд, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 30.10.2014 № 26-П, согласно которой неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает, как правило, совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ (пункт 5)  пришел к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с положениями Федерального закона № 53-ФЗ.

Решение суда вступило в законную силу

Помощник судьи Н.Н. Самофалова