Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к Астапенко О.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, в котором просило о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного административного иска в связи несвоевременным отображением требования как неисполненного из-за технического сбоя программного обеспечения.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно имеющимся у налогового органа сведениям, Астапенко О.С. в период с 27.10.2015 по 13.09.2017 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и в силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В связи с неисполнением Астапенко О.С. обязанности по уплате обязательных страховых взносов, у него образовалась задолженность по страховым взносам за 2017 год и пени. Налоговым органом было в 2018 году выставлено требование об оплате задолженности, однако решение о взыскании в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не принималось.

Указанная в требовании задолженность   А. погашена не была.

Губкинским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд указал на то, что поскольку административному ответчику в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в пределах установленных сроков с момента выявления недоимки после 01 января 2023 г. налоговым органом требование по новым правилам не направлялось, совокупные сроки, позволяющие взыскать спорную недоимку, истекли.

Административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд, заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, из административного иска не усматривается, что пропуск срока был обусловлен уважительной причиной. Ссылки административного истца  на технический сбой в программах налогового органа, из-за которого направленное в адрес административного ответчика требование не отразилось, как своевременно исполненное, не могут быть приняты судом в качестве доказательств уважительности пропуска срока для подачи административного искового заявления.

Учитывая, что в нарушение статьи 62 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, поэтому  суд признал отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании части 8 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине)  является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник судьи Галиулина Н.В.