М. обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просил признать необоснованным решение ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ -400 «О страховых пенсиях», обязать ОСФР по Белгородской области включить в его специальный стаж работы по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы подземным бурильщиком, бурильщиком шпуров подземный участок шахты № 65 АО «Жезказганцветмет» Южно-Жезказганский рудник, горнорабочим очистного забоя подземного участка шахты № 65 там же, бурильщиком шпуров подземного участка шахты № 65 АО «Корпорация Казахмыс», и обязать ответчика ОСФР по Белгородской области назначить ему досрочную страховую пенсию, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии.

В обоснование иска сослался на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения СФР по Белгородской области ему было отказано в установлении пенсии, поскольку не были включены в специальный стаж вышеуказанные периоды работы в Казахстане. Поэтому на дату обращения с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 30 ФЗ-№400 его стаж составил 19 лет 1 мес., требуемая величина ИПК имеется. Страховой стаж составил 24 года 3 месяца 15 дней. При этом ответчик указал, что работа, предусмотренная Списками и осуществленная на территории Республики Казахстан после 01.01.1998, включается только в страховой стаж.

М. считая неправомерным не включение указанных периодов работы в льготный стаж для досрочного назначения пенсии, обратился в суд с исковым заявлением.

При рассмотрении дела судом было установлено, что М. в спорный период работал подземным бурильщиком, бурильщиком шпуров подземный участок шахты № 65 АО «Жезказганцветмет» Южно-Жезказганский рудник, горнорабочим очистного забоя подземного участка шахты № 65 там же, бурильщиком шпуров подземного участка шахты № 65 АО «Корпорация Казахмыс». Согласно информации, имеющейся в свободном доступе в сети «Интернет» на официальном сайте АО «Казахмыс» содержится информация о том, что 11.07.1997 года АО «Жезказганцветмет» переименован в АООТ Корпорация Казахмыс, и далее АО «Корпорация Казахмыс». Южно-Жезказганский рудник занимается подземной разработкой и добычей медной руды. В структуру предприятия входят шахты № 3,44,45 и 65. Из представленных истцом индивидуального трудового договора и дополнений к нему, следует, что работа истца на данном предприятии проходила во вредных условиях, рабочая неделя составляла 36 часов.

Удовлетворяя требования истца, суд указал на то, что отмена института досрочных пенсий на территории Республики Казахстан не является безусловным основанием для не включения спорных периодов работы в специальный страховой стаж, поскольку оценка пенсионных прав граждан, в настоящее время постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии, осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан

Соглашение от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» не содержит в себе положений, препятствующих досрочному назначению пенсии гражданину, переехавшему на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

Довод ответчика о необходимости применения к сложившимся правоотношениям положений Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членам Евразийского экономического союза, заключенного 20 декабря 2019 г., является не обоснованным, т.к. указанное соглашение подлежит применению с 01 января 2021 г. и в соответствии со статьей 12 данного соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления указанного Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств - членов и Соглашением о гарантиях нрав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российский Федерации Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 г.

При этом следует отметить, что спорные периоды работы истца на территории Республики Казахстан имели место до 1 января 2021 г., в связи с чем, подлежат включению в специальный страховой стаж.

С учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы, общая продолжительность специального стажа истца на момент его обращения к ответчику, будет составлять 28 лет 2 месяца 26 дней. Следовательно, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» должна быть назначена истцу со дня обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник судьи Галиулина Н.В.