Судом отказано в удовлетворении исковых требований Ш. к ОМВД России «Губкинский», УМВД России по Белгородской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Ш. обратился в суд с иском к ОМВД России «Губкинский», УМВД России по Белгородской области в котором, ссылаясь на то, что не подтвержден факт совершения им порочащего честь сотрудника органов внутренних дел проступка, просил признать незаконным заключение служебной проверки, приказ начальника УМВД России по Белгородской области о расторжении контракта и об увольнении со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч.3 Федерального законаот 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», восстановить его на службе в своей должности, взыскать с ответчика денежное довольствие за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.

Суд пришел к выводу, что в ходе служебной проверки установлен тот факт, что Ш., являясь сотрудником органов внутренних дел, занимая руководящую должность, являясь должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, вступил в неформальное общение с ранее неоднократно судимым гражданином, в результате которого получил от него в дар материальные ценности.

Кроме того, Ш. постоянно осуществлявший функции представителя власти и выполняющий организационно-распорядительные функции в государственном охране, не имея на то законных оснований, используя свое должностное положение, отдал незаконное распоряжение УУП ОУУПиПДН ОП № 1 УМВД России «Старооскольское» выдать характеристику Г., в отношении которого на тот момент было возбуждено уголовное дело, нарушив таким образом требования пп. «б» п.7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377, п.п. 4,12 ч.. 1 ст. 12, пп. 1-2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 6.1,6.3, 8.1 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.06.2020 № 460, совершив действия, вызывающие сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности, как сотрудника органов внутренних дел, нанес ущерб своей репутации и авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.

Не согласившись с решением Губкинского городского суда Ш. обжаловал его.

Судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.