С. обратилась в суд к ответчику Л. с иском о возмещении денежной компенсации морального вреда,  указывая на то, что  в декабре 2023 года  по  вине ответчика  произошло  дорожно-транспортное  происшествие,  в  результате   которого  пассажиру  автомобиля  под  управлением  Д.  истцу  С.   причинены  телесные  повреждения,  повлекшие   легкий  вред  здоровью.

       В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Суд, изучив представленные  доказательства, при определении размеров компенсации морального вреда  принял  во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том  числе  степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         В результате ДТП истцу С., являющейся пассажиром автомобиля под управлением Д., были причинены телесные повреждения. Экспертным заключением, составленным экспертом ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», у истицы С. установлено наличие телесного повреждения, причинившего легкий вред здоровью. В результате полученной травмы, как установлено судом, С. испытала нравственные страдания, выразившиеся в дискомфорте, неудобствах по причине ухудшившегося физического состояния, переживаниях, связанных с невозможностью вести привычную для неё личную и общественную жизнь по причине головной боли.

       При этом согласно объяснениям представителя истца, не опровергнутым ответчиком, за период, прошедший с момента ДТП по настоящее время, никаких мер по компенсации истцу моральных страданий ответчиком не предпринято.

         Проанализировав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, медицинскую документацию в отношении истца, заслушав заключение прокурора, суд признал установленным, что действия водителя Л. находятся в причинной связи с наступившими последствиями, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворены  частично, в  сумме  130 000 рублей.

Помощник судьи К.В. Соболева